February 28th, 2015

А КИЕВ - ОН ЧЕЙ ?



http://www.ivanov.me/2013/02/06/kiev-2013/

Георгий ДЕЖКИН

Если кто-то из читателей напрягся, прочитав заголовок, – уточняем: «АН» не собираются украинофобствовать или посягать на столицу соседнего независимого государства. Просто год с небольшим назад в Киеве начались события на майдане. Они в итоге поссорили и украинцев между собой, и Украину с Россией. Но ведь Киев – это не только майдан?

Город общей судьбы

Майданы приходят и уходят, а Киев остаётся. Великий француз Оноре де Бальзак назвал этот город «русским Римом», можно вспомнить и формулировку Николая I – «православный Иерусалим». Но в Риме или Иерусалиме древность почти физически давит на тебя, а здесь… Голубое небо, золотые купола, шумная толпа на залитом солнцем Крещатике, зелень парков – разве может Киев быть иным?

Не стоит пытаться в сжатом газетном тексте пересказать историю великого города – благо и без нас написаны бесчисленные книги. «АН» сегодня просто решили вспомнить некоторые моменты киевского прошлого, имена некоторых людей, связанных с этим прошлым, и подумать – что мешает человеку из России воспринимать Киев в контексте одной лишь украинской истории?

Самые древние укры

Начнём с времён древнейших.

В археологии есть такое понятие – «трипольская культура». В VI–III тысячелетиях до н.э. памятники её находились на территории нынешних Румынии, Молдавии, Венгрии – и Украины. Первые в Российской империи артефакты, связанные с «трипольской культурой», в 1893–1894 гг. нашёл археолог Викентий Хвойко (1850–1914).

Вообще-то он служил в Киеве учителем немецкого языка и интересовался совсем другими вещами – агрономией, в частности. Но вышло так, что, подыскивая помещение для своей лаборатории, буквально на соседней улице обратил внимание на кучи свежевынутой земли – там намечалось строительство. В глубине раскопа увидел нечто, показавшееся ему бивнем мамонта. Там действительно оказались следы стоянки первобытного человека. Так археология стала жизнью Викентия Вячеславовича. Он вырос в серьёзного учёного, его именем в городе названа улица.

«Трипольская культура» – это не первобытные люди, а, скажем так, несколько позднейший период развития, и связано понятие с другими исследованиями Хвойко – в селе Трипольепод Киевом. Но тут такое дело. Сегодня на самом факте существования «трипольской культуры» ряд украинских политиков делают глубокомысленные выводы об особой древности украинского племени. Что ж, и у нас есть люди, считающие, что «Россия – родина слонов». Но Хвойко вряд ли соотносил предмет своих исследований с Украиной. Сам-то он был чех. Из тогдашней Австро-Венгрии под влиянием идей общеславянского единства приехал именно в Россию (в смысле в Российскую империю). И писал о памятниках как раз «юго-западной России».

«Сага о викингах»

Дальше – о легендах, связанных с зарождением Киева. Великому городу более 1500 лет. Теперь вспоминаем «Повесть временных лет»: Кий, Щек, Хорив, их сестра Лыбедь, местные властители-варяги Аскольд и ДирВещий Олег, который, согласно летописям, в 882 г. их убил и, очарованный удобным расположением города, начал править здесь сам – положив начало государственности на Руси…

Кто были «варяги», которых местные племена позвали «на царство»? Пришлые воины-скандинавы или свои, славяне? Спор это давний. Но, готовя данный материал, автор честно посмотрел датско-американский фильм «Сага о викингах» – довольно нудное повествование о юном викинге Олеге. Как он, покушавши мухоморов, обретает дар прозревать прошлое и будущее («вещий» же!), потом где-то на «новых землях» мстит Аскольду и Диру за коварно убитого папу. Чтобы не было сомнений, в конце картины сообщается: имеется в виду тот самый Олег, стараниями которого зародилась страна Россия. Интересна, однако, дата выпуска фильма: 2008 год. То есть скандинавы и ныне рады погордиться, что они к киевской истории тоже причастны.

Киевский Муромец

Теперь – время Киевской Руси. Один князь, другой, битвы с хазарами, половцами, походы к Царьграду, Крещение при Владимире Святом…

Но кроме исторических источников есть художественное восприятие давних эпох – пусть и не строго научное. Киевская Русь – былинные, богатырские времена. А кто главный русский богатырь? Понятно, Илья Муромец. И здесь «АН» напомнят: когда-то, возможно, первыми из отечественных СМИ, мы рассказали, как был воссоздан облик знаменитого воина.

То есть тот Муромец или не тот – дело, конечно, туманное. Но в прославленной Киево-Печерской лавре сохранились мощи некоего «Ильи из града Мурома». В 1985 г. (ещё советские времена) по просьбе сотрудников историко-культурного заповедника в лавре известный российский судмедэксперт, ведущий специалист по антропологической реконструкции (восстановлению лица по черепу) С. Никитин вместе с киевским судмедэкспертом Ю. Коваленко работал с останками покоящихся здесь людей. «Илья из Мурома» был среди них.

Это оказались кости мужчины примерно 50–60 лет. Судя по сложению – физически очень сильного. Явные следы боевых травм. Состояние нижнего отдела позвоночника могло свидетельствовать о болезни, затруднявшей ходьбу (Илья же до 33 лет «сиднем сидел»?). То есть в пешем строю человек, видно, был бойцом так себе, однако на коне – весьма и весьма. Но древний богатырь ведь из села Карачарово под Муромом? Тут выяснилось: муромские краеведы считают, что он мог принадлежать к местному роду Гущиных. Когда скульптурный портрет Никитина сопоставили с фотографиями из семейных гущинских альбомов, все ахнули: один тип лица.

Илья Муромец – он чей, муромский (российский) или киевский (украинский)?

В чужих руках

Вещий Олег или Илья Муромец прославили свои эпохи. Но сейчас поговорим о периоде менее известном.

Гляньте нашу справку. В 1240 г. Киев берёт Батый. Город сжигается, резня, угон в полон побеждённых, разорение – до сих пор археологи находят страшные следы этой катастрофы.

И тут наступает некая историческая развилка. Дальнейшая судьба Киева – уже как бы не наша история. Российского читателя чисто психологически больше интересует судьба тех древнерусских княжеств, которые вошли в нашу территорию. А Киев…

Что ж, расскажем. 120 лет он платит дань ордынцам, а потом оказывается в составе Великого Княжества Литовского (ВКЛ – как иногда пишут сегодня).

Это огромное историческое государство ни в коем случае нельзя отождествлять с нынешней Литвой (хотя та гордо ведёт от ВКЛ свою родословную). Реально княжество объединяло, скажем так, предков нынешних белорусов, литовцев, частично украинцев – да и русских тоже. Многонациональная, веротерпимая, с преобладающим славянским и православным населением держава.

Литовцы (со всеми оговорками употребим этот термин в силу его общепринятости) были энергичны, воинственны, склонны к экспансии. Воевали с Москвой, воевали с татарами. Впрочем, тогда все друг с другом без конца воевали.

В 1324 г. в битве на реке Ирпень литовское войско князя Гедимина разгромило войско киевского князя Станислава. Собственно, он был «попутной целью» – шла очередная война с татарами, а Станислав являлся их вассалом-союзником…

…В других источниках князя зовут Святославом. Кто-то сомневается, был ли он вообще. Противостоял литовцам сам или вместе с ордынцами? Не удивляйтесь: сведений о том периоде киевской истории минимум. Но достоверно известно одно: после битвы на Ирпене Киев попадает сначала в «зону влияния» Княжества Литовского, потом окончательно входит в него.

Новые хозяева

Почти 250 лет Киев находился под властью Вильно. Принято считать, что все эти годы киевляне подвергались тяжкому экономическому и национально-религиозному гнёту литовских и польских феодалов, на который отвечали протестными выступлениями. Что и так, и не так. Если мы без лишних эмоций полистаем литературу, то с любопытством отметим – да не такие уж и плохие были для города времена. Русским бы городам так жить! Конечно, всякое бывало – и крымцы дважды Киев разоряли (ну так они всех разоряли, поскольку набегами жили), случались свои конфликты, заговоры, потрясения. Но тем не менее…

Да, киевляне платили Литве «подданщину» (дань), должны были в случае опасности своим ополчением поддерживать литовское войско. Однако это – норма того времени. Киев в ВКЛ стал центром воеводства (так сказать, областным городом), при этом не подвергалось сомнению его духовное и культурное значение. С военной точки зрения рассматривался как форпост на опасном татарском направлении – потому город укрепили, держали гарнизон, защищали. Заморским купцам, которые везли товары с востока на запад и обратно, гарантировалась безопасность лишь в том случае, если свой груз они повезут через Киев, – так что это всегда был важнейший транзитный узел. Где-то между 1494 и 1497 г. Киеву дали магдебургское право (самоуправление). А магдебурское право традиционно способствовало подъёму городов.

Была, однако, роковая проблема, в конце концов повернувшая весь ход и киевской, и украинской истории: вопрос о вере. Вера для средневекового человека – больше, чем просто молитвы и обряды. Это основа самоидентификации, опознавательный код «свой-чужой». Киев всегда был православным. И большинство тогдашних киевских конфликтов было связано именно с защитой его православности. Между тем Великое Княжество Литовское (поначалу тоже в основном православное) в силу причин, требующих отдельного разговора, всё больше срасталось с католической Польшей. Реально данный процесс выразился в серии уний – религиозно-политическо-военных союзов, предполагавших в конечном итоге вхождение ВКЛ в Польшу. Уний было несколько, и каждая шаг за шагом оборачивалась постепенной полонизацией и окатоличиванием литовских элит – в том числе живших на территории Украины.

Чужая Речь

Люблинская уния 1569 г. привела к созданию Речи Посполитой – единого польско-литовского конфедеративного государства. Тон в нём уже окончательно задавала Варшава. Киев, как литовский город, тоже стал одним из городов Речи. Если точно, Киевское воеводство даже получило статус «коронных земель» – то есть подчинялось не Вильно, а Польше.

Через несколько десятков лет стало ясно – религиозная ситуация на Украине обострилась до предела.

И тут – пара важных моментов.

Украинцы как нация ведь ещё не сформировались. И вопрос вероисповедания был, по сути, вопросом о национальности. Что в Великом Княжестве Литовском, что в Речи Посполитой православные звали себя «русьские» (от слова «Русь»). При этом они могли честно служить своим правителям, насмерть рубиться с воинами того же Московского княжества (потом Русского царства): солдатский долг – вопрос отдельный! Но католик для них всё равно оставался чужаком, а униата (сторонника церковной католическо-православной унии) считали предателем.

При этом на Украине постепенно сформировалась вооружённая сила, отождествлявшая себя именно с православием, – казачество. Власть с казаками пыталась ладить, вводить в какие-то рамки, кого-то нанимать на службу. Но народ это был буйный, всегда готовый к восстанию. И чем бы реально каждое из восстаний ни было вызвано, оно всегда шло под знаком защиты православия.

В 1647 г. случилось частное событие, имевшее глобальные последствия. Шляхтич-поляк (если точно – литовец) Чаплинский напал на усадьбу Суботов своего соседа, казака Богдана Хмельницкого. Разграбил, увёз жену, убил сына. Хмельницкий, прославленный воин, доблестно служивший польской короне, кинулся в Варшаву просить возмездия и защиты. Но убедился – ни сейм, ни сам король вступаться за него не намерены: даже самый лучший православный казак в Речи Посполитой всё равно человек второго сорта. Тогда Богдан против Речи поднял восстание.

Последствия известны.

Пройтись по Крещатику

И тут самое время перейти к временам пребывания Киева в составе Российской империи.Что бы кто бы на нынешней Украине о них ни говорил – настаиваем, что это был «золотой век» города. Вспомните хотя бы Киев перед Первой мировой войной. Третий по значимости и четвёртый по численности город империи (население к 1913 г. – 630 тыс. человек). Крупнейший промышленный центр и транспортный узел. Великолепная архитектура, городское благоустройство (водопровод, канализация, электрическое освещение многих улиц, первый в империи трамвай и т.д.). Гоголь, Куприн, Бердяев, Волошин, Васнецов, Нестеров, Врубель – ах, какие имена с ним связаны!

На годах революции и Гражданской войны задерживаться не будем – просто порекомендуем перечитать великих киевлян Михаила Булгакова и Константина Паустовского.

А вот статус уже столицы советской Украины Киев обрёл лишь в 1934 году. До того, напомним, её главным городом был Харьков, провозглашённый столицей УССР ещё в 1919-м. Красной Москве юго-восток нынешней Украины (историческая и нынешняя Новороссия) представлялся регионом более надёжным, пролетарским. А Киев… Наверное, большевиков смущала его та самая трудноистребимая «имперскость», лоск. Но Сталин уже строил новую империю, и ему нужна была вся Украина – и Киев, безусловно, был городом, морально объединяющим все её регионы.

Собственно, здесь и поставим точку. Хотя и с чувством недоговорённости. Ещё очень многое стоило бы вспомнить. Киев польский, Киев еврейский… Таких людей, как жившие здесь в советские годы Виктор Некрасов, Николай Амосов, Валерий Лобановский, десятки других… Как они бы себя ощущали в нынешней Украине, что говорили бы?

Не спорим: многое из того, о чём мы упомянули, уж точно получше нашего вам рассказал бы любой грамотный киевский экскурсовод, просто влюблённый в свой город киевлянин.

Да только когда ж она снова будет – возможность пройтись с киевскими друзьями по Крещатику просто так, не думая ни о чём, не споря о политике?



Копируя врага

Если кто не знает, Речь Посполитая (Rzeczpospolita) буквально переводится как «республика». Это было связано со своеобразным устройством государства: правил король, который избирался пожизненно, но власть его сильно ограничивал шляхетский сейм. Каждый дорожил своими свободами! Но благая идея демократии обернулась бедой для страны. Реально в сейме тон задавали крупные феодалы-магнаты, которые решали свои вопросы, блокировали любые не устраивающие их решения. Трудноуправляемое государство не могло противостоять ни внешним вызовам, ни внутренним кризисам – что в конечном итоге закончилось крахом страны.

Мы вспомнили это вот почему. «АН» не раз писали о том, что на «воссоединение Украины с Россией» в 1654 г. надо смотреть без розовых очков. Москва Богдану Хмельницкому нужна была прежде всего как сильный союзник в борьбе с Польшей – а остальное потом. Неслучайно вскоре после смерти Богдана его недавние соратники и от Москвы отвернулись, и между собой передрались. Первым из отвернувшихся был новый гетман Иван Выговский – ещё недавно правая рука Хмельницкого.

В книге «Западные окраины Российской империи» под редакцией д.и.н. А. Миллера есть интересное рассуждение о том, почему так случилось. Автор напоминает: и Хмельницкий, и Выговский, и многие другие деятели «украинской национальной революции 1648–1654 гг.», наверное, искренне ненавидели Речь Посполитую. Но они в ней выросли, сформировались и после победы собирались механически скопировать её порядки – только на свой лад: вместо шляхты – казачество, вместо короля – гетман, вместо сейма – рада из казачьей старшины…

Похоже, нынешней украинской Раде идеалом тоже представляется неукротимая казацко-шляхетская вольница.


Из киевских хроник

15 –20 тыс. лет назад – первые поселения на территории города.

VI–VII века н.э. – время, к которому относятся свидетельства о появлении на территории Киева не просто поселений, а города. Его легендарные основатели (по «Повести временных лет» Нестора) – Кий, Щек, Хорив и их сестра Лыбедь. От Кия производят название – Киев.

882 г. – согласно тому же Нестору, в Киеве воцаряется новгородский князь Олег. Он переносит сюда свою резиденцию, город объявляет «мати градам Руским». Киев становится столицей древнерусского государства – Киевской Руси. В 988-м при князеВладимире происходит её Крещение.

XIIв. – 1240 г. – период Киевской Руси. Время древней славы Киева, с которой связаны имена Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и т.д. Государство распалось в результате междоусобных войн древнерусских князей. Киев тогда несколько раз переходил из рук в руки, разорялся, сжигался.

1240 г. – Киев взят монголо-татарами, разграблен, сожжён, попадает в зависимость от Золотой Орды.

1324 г. – после разгрома киевского князя Станислава литовским князем Гедемином (1324) Киев захватывает Великое Княжество Литовское (ВКЛ). В 1569-м ВКЛ заключает Люблинскую унию с Королевством Польским – возникает Речь Посполитая. До 1654 г. Киев – один из её административных центров.

1654–1917 гг. – Киев в составе Русского царства, а потом Российской империи. Дата «1654 год» связана с тем, что тогда население Киева после Переяславской рады, которой увенчалось антипольское восстание Б. Хмельницкого, присягнуло московскому царюАлексею Михайловичу. При этом (о чём «АН» не раз писали) вхождение Украины в состав России (используя современные понятия) не было одномоментным. Так что далее Киев административно был то полковым центром Войска Запорожского, то центром Киевского наместничества, то губернским центром империи. Подлинный расцвет города начинается после промышленной революции второй половины XIX века. Киев становится одним из самых крупных, культурных и богатых городов царской России.

1917–1920 гг. – годы революции, Гражданской войны, польско-советской войны. В ноябре 1917-го провозглашается Украинская Народная Республика – исторический прототип нынешней Украины. Вскоре её сменяет гетманство Скоропадского, и вообще начинается период, когда Киев 13 (по другим подсчётам – 14) раз переходил из рук в руки различных воевавших тогда на Украине сил.

12 июня 1920 г. – в ходе советско-польской войны Киев берут советские войска, город становится советским. В 1934-м сюда переносится столица Украинской Советской Социалистической Республики.

1991 г. – после распада СССР Киев – столица независимой Украины.

http://argumenti.ru/toptheme/n476/390009

ДЕЛО - КАСПАРОВ

Судьба Путина уже определена

Соглашения «Минск-2» не долговечны. Не удастся долго делать вид, что достигнутые договоренности способствуют достижению мира на Украине. В ближайшей перспективе американское оружие начнет поступать на Украину, считает российский политик-оппозиционер Гарри Каспаров.


— Кто выиграл, а кто проиграл последние переговоры в Минске?

— Переговоры в Минске — не шахматная партия, где действуют понятные правила и есть конкретный результат. Итоги Минска-2 нужно оценивать в соответствии с той повесткой дня, которую Кремль навязывает европейцам. Он ставит перед собой задачу — уничтожить украинское государство. Для Путина все эти переговоры являются попытками отжать территории. Пользуется очевидной неготовностью Европы к расширению конфликта, страхом поставки Украине американского оружия и невозможностью сдать назад.

Минск-2 был шагом вперед для российского президента. Все обязательства, о которых договорились там, касаются Украины и Европы. Москва же не взяла на себя никаких обязательств. И это невероятно. На переговорах ни словом не упоминали Россию.

— С таким политиком, как Путин уместна дипломатия?

— Мы имеем дело не с дипломатическим процессом, а с бандитами и насильниками, которые держат нож у горла Украины. Европейцы должны были встать на ее защиту. Вместо этого каждый день — из Брюсселя и Белого дома — слышим, что конфликт на Донбассе не имеет военного решения. Эти мантры Запада о мире бессмысленны, ведь агрессор думает совсем иначе. К сожалению, самообман Запада приносит страдания украинскому народу, гибнут люди. Путин и поддерживаемые им террористы считают, что пока не закроют свою повестку дня, до тех пор они не связаны с украинской стороной никакими договоренностями.

— В арсенале Запада есть хоть какие-то эффективные инструменты воздействия на Путина?

— Любые инструменты являются производными от наличия политической воли. Россия — страна с огромным ядерным потенциалом. Использование жестких методов борьбы с Москвой требует от политиков решительности и способности жестко показывать свою позицию в переговорах. Особенно, когда за столом напротив тебя сидит не человек с подобными ценностями, а бандит — хорошо вооруженный и наглый. Западные лидеры демонстрируют абсолютную несостоятельность в таком противостоянии. Хотя инструменты воздействия, например санкции, у них есть.

Необходимо понять: какой бы высокой не была цена остановки агрессора сегодня, завтра придется платить в разы дороже. Погибнут больше людей, конфликт может перейти в новую стадию. Путин шантажирует всех применением тактического ядерного оружия. Кроме того, есть огромное количество людей с западного бизнеса и политики, «прикормленные» Кремлем.

— Например?

— Начнем с бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера и финского премьер-министра Пааво Липпонена. Оба работают на газпромовские структуры. Пророссийскими также можно назвать Сильвио Берлускони и Николя Саркози. Сюда же относятся экс-премьер Венгрии Виктор Орбан, новое правительство Греции, чешский президент Милош Земан. Не забываем и о бывшем Госсекретаре США Генри Киссинджере. В руках Путина — огромные финансовые ресурсы. Их успешно использовали для создания лоббистской сети, которая сегодня всячески мешает кардинальному изменению западной позиции  на Украинском вопросе.

— Однако Запад пошел на санкции против России.

— Был вынужден применить их. Но все это происходит с диким скрипом. Будапештский меморандум же гарантирует территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. Киев получил официальные гарантии безопасности от Вашингтона и Лондона. Согласно международным нормам, страны-подписанты обязаны предоставить Украине всестороннюю помощь. По меньшей мере — поставки оружия и жесткая позиция по отношению к России.

— Почему не видим этого?

— Калибр политиков там не тот. Все заняты своими внутренними проблемами. Такое впечатление, что Обаму не интересует престиж офиса, который он представляет. Билл Клинтон, который подписывал Будапештский меморандум, тоже «молчит в тряпочку». Ничего не слышим от Хиллари Клинтон, которая, скорее всего, будет баллотироваться на пост президента США.

Боятся действовать. Когда вы фиксируете публично какую-то проблему — вы должны реагировать. А они вместо этого, как черепахи или страусы, прячут свои головы. Если проблема не озвучена — ее как бы и нет. Поэтому сегодня с такой активностью западные политики говорят об Исламском государстве. Это также страшная угроза, но она имеет материальное решение. Можно послать солдат, найти ряд способов, как ликвидировать, или серьезно потрепать эту организацию.

С Путиным так не получится. Российская армия далеко не в том состоянии, чтобы противостоять НАТО, но владеет ядерным оружием.

— Как долго может продолжаться «страусиная» политика Запада?

— Есть объективная логика событий. Минск-2 не долговечен. Не удастся долго делать вид, что достигнутые договоренности способствуют миру  на Украине. В ближайшей перспективе поставки американского оружия  на Украину — неизбежны. В то же время, Путин будет продолжать реализовывать свою стратегию.

— В чем она заключается?

— Он намерен обескровить Украину. Вызвать внутренний кризис, связанный со сложным экономическим положением и постоянным фактором жертв. Его сверхзадача — оставаться у власти бесконечно. Со временем для любого диктатора возникает проблема мотивации населения. Народу надо объяснять постоянно, чего же ты там, в Кремле, находишься столько времени. Все экономические аргументы уже исчерпаны. Даже без санкций ничего положительного в экономике и социалке Путин предложить не способен. Что остается в таком случае? Имперская политика на просторах бывших советских республик.

Россию накрыл маховик безумной националистической пропаганды. Это уже даже не Геббельс. Скорее Оруэлл. Стопроцентная ложь: «Мир — это война», «Свобода — рабство».

Еще одна часть плана Путина — разрушение международных институтов безопасности. Чем мутнее вода, тем больше шансов создавать точки напряжения по всему земному шару. Чем больше это напряжение, тем больше шансов продолжать агрессивную политику на просторах бывшего СССР и подрывать систему безопасности в Европе. Недаром Путин заинтересован в поддержке самых радикальных политических сил в Европе — и правых, и левых. Неудивительно, что греческое правительство, которое как раз и представляет собой комбинацию левых и правых, находится на содержании Кремля. Путин активно поддерживает венгерское социалистическое руководство, французскую партию Марин Ле Пен «Национальный фронт». Все политические силы, которые выступают против объединенной Европы, — в орбите Путина.

— Является ли осуществимой его «миссия»?

— Определенных успехов он достиг. Но мы должны помнить, что циклическое повторение истории — неотвратимо. У Гитлера тоже были большие успехи. Где-то до 1941 года ему постоянно шла карта — тройка, семерка, туз. А потом выпадает пиковая дама. Крах неизбежен. Рано или поздно Путину придется столкнуться с гораздо более жесткой реакцией Запада.

К сожалению, Обама будет в Белом доме еще почти два года. Это большая проблема для свободного мира. Потому что его администрация совершенно не способна противостоять натиску Кремля. Возможно, ситуация изменится под влиянием смещения акцентов внутри американского общества. Сейчас уже 70 процентов считают Россию врагом. Плюс Конгресс полностью контролируют республиканцы. Возможно, что даже при этой администрации увидим более радикальную позицию по отношению к России. Европе придется признать, что дипломатического варианта остановки агрессора не существует.

— Среди российских экспертов часто можно услышать мнение, что Россию без Путина ждет хаос. Поэтому лучше терпеть диктатора, но иметь стабильность. На чем основан этот страх?

— Судьба Путина уже определена: он умрет в Кремле. Плохая новость — мы не знаем, когда это произойдет. Хорошая — Путин тоже этого не знает. Коллапс режима может привести к еще более страшным последствиям, чем распад СССР. Сложно прогнозировать возможные сценарии. Те, кто озвучивает мнение, что без Путина в России будет хаос, кровно заинтересованы в сохранении его у власти. Поскольку имеют устойчивую кормушку и понимают: в условиях свободной конкуренции у них возникнут большие проблемы.

Рано или поздно диктатуры обваливаются. Чем дольше диктатор у власти — тем жестче обвал. Сегодня в России нет никакой связи между народом и властью. Есть наглядный пример единоличной диктатуры. Это самая опасная и наиболее неустойчивая форма правления. В СССР было Политбюро — хоть какая-то система сдержек и противовесов. Могли устранить Хрущева и поставить Брежнева. То есть система внутри могла реагировать. В Китае тоже есть Политбюро. Когда принятие решения распыляется на определенное количество людей, система становится более устойчивой. Если же власть сосредотачивается в руках одного человека, то все упирается в его харизму. Лидер должен постоянно поддерживать образ фюрера, вождя. Поэтому и политика с годами — как внешняя, так и внутренняя — становится все более агрессивной. А откат — всегда жуткий. Любые территориальные приобретения при диктатуре заканчиваются территориальными потерями, когда система рушится.

— Как долго Москва будет заинтересована в поддержке терроризма на Донбассе?

— Столько, сколько Путин будет у власти.

— Сколько России осталось существовать в нынешних границах? Какие возможные сценарии распада?

— Каждый день пребывания Путина у власти увеличивает возможность территориального распада. Сегодня Россия перестает быть нормально функционирующим государством. В какой-то момент система взорвется. Такой взрыв очень часто сметает диктатора. А может смести и всю страну.

Внутри России есть колоссальное напряжение. Как межнациональное, так и межконфессиональное. Не понятно, как себя поведет Северный Кавказ после падения режима. Рамзан Кадыров, который сегодня клянется в верности Путину, завтра может поднять зеленый стяг джихада. Каждый будет выживать по-своему. Китай давно ждет, когда сможет проглотить Восточную Сибирь и Дальний Восток. Крах режима Путина приведет к цепной реакции — от Калининграда до Владивостока.

http://inosmi.ru/russia/20150227/226514788.html#ixzz3SvNGj3SS

ВЕРНИТЕ КЛОУНА ПСАКИ !

ВАШИНГТОН, 27 фев — РИА Новости. Госсекретарь США Джон Керри, обвиняя Россию во лжи относительно Украины, не имел в виду, что ему лично лжет глава МИД РФ Сергей Лавров. Это попыталась в пятницу объяснить журналистам официальный представитель Госдепартамента Джен Псаки.

Выступая на днях в конгрессе США, Керри утвердительно ответил на вопрос о том, считает ли он, что Россия лжет относительно своей вовлеченности в ситуацию на Украине. МИД РФ в ответ заявил, что подобные высказывания находятся "за гранью дипломатической этики".

На брифинге в Госдепартаменте в пятницу журналист агентства Ассошиэйтед Пресс Мэтт Ли, известный своим умением задавать каверзные вопросы, попытался выяснить, "врал ли министр Лавров госсекретарю Керри во время личных встреч".

Псаки в ответ всячески пыталась уйти от конкретики. "Я думаю, госсекретарь комментировал ситуацию более широко и не так специфично, как вы предполагаете. По поводу любых заявлений, которые мы слышали очень много раз, о том, что Россия не вовлечена в происходящее на востоке Украины, у нас есть много доказательств, что это не так", — утверждала она.

По ее словам, "мы не говорим о конкретных встречах, но мы видим бесчисленные заявления российских представителей".

Вслед за этим Мэтт Ли попытался выяснить, "встречался ли госсекретарь лично с кем-то из представителей РФ, помимо Лаврова", на что получил ответ Псаки: "Я думаю, вы принимаете заявление госсекретаря несколько дословно. Он говорил о комментариях, которые делают российские представители".

На очередной уточняющий вопрос о том, что "Керри не говорил о том, что Лавров лжет", Псаки заявила, что "он имел в виду, что любые заявления российских официальных лиц, сделанные публично или в частном порядке, о том, что Россия не вовлечена в события на Украине, являются очевидно некорректными".

http://ria.ru/world/20150227/1050092787.html

ОТРК " ИСКАНДЕР - М "



Слово  «Искандер» наводит благоговейный ужас на впечатлительных европейцев.  За этим словом им чудится «страшная русская дубина», которая в любой момент может на них обрушиться.

Речь идет об оперативно-тактическом ракетном комплексе (ОТРК) «Искандер-М». Он был принят на вооружение  в 2006 году и с тех пор с каждым годом играет все большую роль в традиционном (еще со времен Петра Великого) диалоге между Россией и Европой по поводу выстраивания взаимоотношений между этими двумя мирами.

Размещенные в Калининградской области, «Искандеры» могут простреливать пол-Европы. Поскольку эти комплексы крайне мобильны, что хорошо показали учения ракетчиков Западного военного округа, прошедшие в начале декабря прошлого года,  превентивно уничтожить их в случае осложнения  обстановки на европейском театре военных действий обычными  вооружениями, которые располагают здесь НАТО, практически невозможно. Поэтому любое упоминание о том, что Россия, как суверенное государство, может поставить «Искандеры» в окрестностях Калининграда, вызывает приступ паники у впечатлительных европейских политиков. Однако, мало кто знает о том, что именно они и их заокеанские партнеры впрямую способствовали тому, чтобы у России появилось это грозное оружие.

Дело в том, что к середине 80-х годов прошлого века американским и европейским политикам наконец-то удалось переломить военно-политический паритет с Советским Союзом в свою пользу. Подписанный в тот момент ряд международных договоров, фактически, обезоруживал нашу страну на стратегически важных для НАТО направлениях. Одно из них – оперативно-тактические ракетные комплексы с ядерными зарядами, с помощью которых СССР мог реально «проломить» любое сопротивление на европейском театре военных действий (в отечественной классификации с ОТРК относятся комплексы дальностью стрельбы от 100 до 1 тыс км, по западной – от 300 до 3,5 тыс км). И именно эти комплексы типа «Эльбрус» (дальность стрельбы до 300 км), «Темп-С» (900 км) и «Ока» (407 км), во многом и обеспечивали баланс сил между странами-участниками Варшавского Договора и странами НАТО в Европе. Под удар комплексов «Ока» и «Темп», например, попадали позиции американских баллистических «Першинг-2» и крылатых ракет «Томагавк» наземного базирования. Причем, это была именно советская стратегия – НАТО ориентировалось на развитие ударной авиации с высокоточными средствами авиационного поражения. Но, по факту, советская стратегия на тот момент была более эффективной, чем западная. «В отличие от авиации, испытывавшей ограничения по погодным условиям и необходимость предварительно проводить сложную организацию воздушных операций, ракетные комплексы могли быть применены для ядерных ударов незамедлительно. Никакой защиты от баллистических ракет противник не имел» - подчеркивал историк Евгений Путилов.

Справка:
«Искандер» - воистину убийственное оружие. В базовом варианте он представляет из себя самоходную колесную пусковую установку, вооруженную двумя твердотопливными ракетами, которые доставляют на расстояние до 500 км боевые части массой до 480 кг каждая. Ракеты могут быть оснащены осколочно-фугасными, проникающими,  фугасно-зажигательными, кассетными, кумулятивными,  объемно-детонирующими и даже ядерными боевыми частями. Время запуска первой ракеты «с марша» - 16 минут.

Интервал между выстрелами – 1 минута. Каждая машина полностью автономна и может получать целеуказание даже по фотоснимкам. «Комплекс не зависим от разведывательных спутников или авиации. Целеуказание может быть получено не только от них, но и со специальной общевойсковой разведывательной машины, солдата корректировщика артиллерийского огня или с фотоснимка местности, который прямо на боевой позиции через сканер введут в бортовую вычислительную машину. Наша головка самонаведения безошибочно выведет ракету на цель. Помешать этому не может ни туман, ни безлунная ночь, ни специально созданное противником аэрозольное облако» - отмечал в свое время один из создателей «Искандера» Николай Гущин.

акета 9М723К1 комплекса «Искандер-М» стартовой массой 3800 кг развивает на начальном и завершающем этапе полета скорость до 2100 м/c. Она движется по квазибаллистической (до 50 км высоты)  траектории и осуществляет маневрирование с перегрузками порядка 20-30 единиц, что делает невозможным ее перехват всеми ныне существующими средствами ПРО, поскольку им пришлось бы делать маневры с перегрузками в 2-3 раза большим.

Кроме того, ракета изготовлена с использованием стелс-технологий, что также делает ее обнаружение крайне сложным делом. Точность попадания ракеты в цель (в зависимости от способа наведения)  – до 1 до 30 метров. Еще одна модификация «Искандера» вооружена крылатыми ракетами Р-500. Их скорость в 10 раз меньше, чем у ракет 9М723К1, однако, Р-500, по утверждению некоторых источников, может лететь на дальность свыше 2 тыс км на высоте, не превышающей несколько метров над землей.

Поэтому в 1987 году США и их союзники убедили тогдашнее руководство СССР подписать договор о ликвидации ракет малой и средней дальности (РСМД). Он касался, в первую очередь, ОТРК «Темп-С», Однако, по факту, под нож пошла и новая «Ока». «Официальная мотивировка американцев при требовании сократить в рамках Договора по РСМД ракетный комплекс 9К714 «Ока» заключалась в том, что такая же по габаритам американская ракета могла бы иметь дальность 500 километров. Советская «Ока» на испытаниях показала максимальную дальность полета 407 километров. Однако позиция советских переговорщиков позволила американцам требовать одностороннего сокращения комплексов «Ока» под лозунгом «Вы же обещали». Что и было сделано» - вспоминал Евгений Путилов.

Решении о ликвидации «Оки» и прекращении работ по «Оке-У» (дальность стрельбы – более 500 км) и ОТРК «Волга» (он должен был сменить «Темп-С»), конечно, было страшным ударом для коллектива «Конструкторское бюро машиностроения» (КБМ, Коломна), который занимался разработкой тактически и оперативно-тактических  ракетных комплексов с 1967 года, и лично для начальника и генерального конструктора КБМ Сергея Павловича Непобедимого.  К тому времени КБМ, будучи головной организацией,  уже разработало и организовало серийное производство почти 30 ракетных комплексов различного назначения, в том числе противотанковых ракетных комплексов «Шмель», «Малютка», «Малютка-ГГ», «Штурм-В», а также «Штурм-С», оснащенного впервые в мире сверхзвуковой ракетой, «Атака», переносных зенитных ракетных комплексов «Стрела-2», «Стрела-2М», «Стрела-3», «Игла-1» и «Игла», высокоточных  мобильных  тактических и оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка» (дальность стрельбы 70 км), «Точка-У», «Ока», «Ока-У».  Поэтому Непобедимый сделал практически невозможное –  он пошел в ЦК КПСС и добился того, что ЦК и Совмином СССР в 1988 году было принято решение о начале опытно-констукторских работ по созданию нового ОТРК с дальностью стрельбы до 500 км. Тем более, что с ликвидацией «Оки» наша страна, действительно, оставалась полностью без ОТРК, поскольку «Эльбрус» к тому времени уже был, фактически, снят с вооружения, а «Точка-У» работала только на расстояние до 120 км.

Так родился «Искандер». Однако, уже через год, казалось, проект будет закрыт, поскольку в конце 1989 Сергей Павлович Непобедимый ушел в отставку с поста главы и генерального директора КБМ. Говорят, ушел громко, хлопнув дверью, говоря нелестные слова о «порядках», которые ведущему оборонному предприятию навязывались «перестройкой»…. (далее он работал главным научным сотрудником Центрального научно-исследовательского института автоматики и гидравлики, был научным руководителем научно-технического центра «Реагент», а затем вновь вернулся на КБП в качестве советника начальника и главного конструктора этого предприятия).

Но работа над «Искандером» продолжилась. Более того – он стал «двурогим», то есть было принято решение установить на пусковой установке не одну, как всегда делалось в советской инженерной школе, а две ракеты. «Перед КБМ поставили задачу: «Искандер» должен уничтожать как неподвижные, так и подвижные цели. В свое время такая же задача стояла перед «Окой-У». Опытные образцы «Оки-У» уничтожили вместе с «Окой» по тому же Договору об РСМД. Разведывательно-ударный комплекс, в который «Искандер» должен был входить как средство огневого поражения, получил название «Равенство». Разрабатывался специальный самолет-разведчик, он же наводчик. Самолет обнаруживает, допустим, танковую колонну на марше. Передает координаты на пусковую установку ОТРК. Далее корректирует полет ракеты в зависимости от передвижения цели. Разведывательно-ударный комплекс должен был поражать от 20 до 40 целей в час. Требовалось много ракет. Тогда я и предложил разместить на пусковой две ракеты» - вспоминал Олег Мамалыга, который с 1989 по 2005 год был главным конструктором по ОТРК КБМ.

В 1993 году вышел Указ президента РФ по развертыванию опытно-конструкторских работ по ОТРК «Искандер-М», на который было выдано ТТЗ, основанное на новом подходе к построению комплекса и оптимизировавшее все решения. Однако, теперь на пути нового оружия встала экономика. Объем испытаний нового ОТРК предполагал 20 ракетных пусков. Денег, по воспоминаниям сотрудников, хватало на то, чтобы в год запустить …только одну ракету. Говорят, тогдашнее руководство ГРАУ вместе с сотрудниками КБМ лично ездили по предприятиям – изготовителям комплектующих для «Искандера», и просили сделать « в долг» необходимое количество деталей. Еще шесть лет – 2000 по 2006 год, ушло на проведение государственных испытаний нового ОТРК. И, по сути, только с 2011 года «Искандер-М» начал выпускаться серийно, в рамках долгосрочного контракта между «Конструкторским бюро машиностроения» и российским Министерством обороны.

За границу комплекс пока не поставляется – самим не хватает. А так как свято место пусто не бывает, то место советско-российских ОТРК на мировом оружейном рынке заняли американцы со своим комплексом ATACMS разработки фирмы Lockheed Martin Missile and Fire Control с инерциальной системой наведения и дальностью стрельбы от 140 до 300 км в зависимости от модификации. Они в эксплуатации с 1991 года и запускаются с пусковых установок РСЗО М270 MLRS (на гусеничной базе БМП М2 Bradley) и HIMARS (на колесной базе тактического грузовика FMTV). США активно использовали эти комплексы  во время войн с Ираком 1991 и 2003 годов и активно продавали их в Бахрейн, Грецию, Турцию, ОАЭ, Южную Корею и т.д.

Армии западно-европейских государств сейчас, практически, отказались от использования оперативно-тактических ракет (ОТР). Самое значительное их количество было у Франции. Но эта страна сняла их с вооружения еще в 1996 году и с тех пор серийного производства ОТР в Европе нет. Зато активно работают по этой теме Израиль и Китай. В 2011 году ВС Израиля приняли на вооружение ОТРК  с твердотопливной баллистической ракетой LORA (дальность стрельбы – до 280 километров) с инерциальной системой управления, комплексированной с КРНС «Навстар» (GPS) и телевизионной головкой самонаведения. Китай же, по некоторым данным, в год производит до 150 тактических и оперативно-тактических ракет с дальностью стрельбы до 200 км. Он не только интенсивно насыщает ими свое южное побережье, но и предлагает Египту, Саудовской Аравии, Ирану, Сирии, Турции, Пакистану. И Китай абсолютно не смущает получить при этом со стороны кого-либо какие-либо санкции.

http://expert.ru/2015/02/27/tri-smerti-iskandera/?keepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=1100&caption=

ДЕЛО - НЕМЦОВ

ЦРУ СИЛЬНО  ПРОСЧИТАЛОСЬ !

Место происшествия на Васильевском спуске в Москве, 28 февраля 2015 года. На фото: Михаил Касьянов, Илья Яшин, Ксения Собчак (слева направо) на месте происшествия

Место происшествия на Васильевском спуске в Москве, 28 февраля 2015 года. На фото: Михаил Касьянов, Илья Яшин, Ксения Собчак (слева направо) на месте происшествия

© Михаил Джапаридзе/ТАСС

МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. В центре Москвы в ночь на субботу неизвестным застрелен российский политик и государственный деятель, депутат Ярославской областной думы Борис Немцов.

О произошедшем было доложено президенту России Владимиру Путину и министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву.

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев выразил глубокие искренние соболезнования родным и близким российского политика Бориса Немцова, сообщила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.

"Дмитрий Медведев считает, что правоохранительные органы должны сделать все возможное, чтобы определить весь круг лиц, причастных к этому жесткому убийству известного политика",- сказала она.

"К сожалению, это правда"

Как сообщил ТАСС член бюро РПР-ПАРНАС Илья Яшин, "к сожалению, это правда". "Я стою на Большом Москворецком мосту и вижу его труп", - сказал Яшин по телефону корр.ТАСС.



Сопредседатель РПР ПАРНАС Михаил Касьянов заявляет, что в шоке от убийстваБориса Немцова.

"Я в шоке, но я уверен, что эти ублюдки заплатят дорогую цену", - сказал он ТАСС. "Сейчас каждый оппозиционер нуждается в защите общества", - подчеркнул Касьянов.

Со своей стороны бывший соратник Немцова по СПС, глава общественного движения "Правое дело" Леонид Гозман сказал ТАСС, что не знает, угрожали ли Немцову или нет. "Я совершенно потрясен, потому что Боря был очень живой человек. И Боря прошел очень трудный путь, на котором были и высочайшие посты в огромной нашей стране, и оппозиционность, и аресты, и вообще все, что угодно", - подчеркнул он.



"Вызов... руководству страны"



"Это чудовищное преступление связано с политической деятельностью Бориса Немцова, - заявил ТАСС председатель "Яблока" Сергей Митрохин. - Это вызов не только оппозиции, но и руководству страны".

"Президент должен взять под личный контроль расследование убийства политика, который был последовательным и непримиримым критиком власти", - убежден лидер "Яблока".



Бывший председатель РПР ПАРНАС Владимир Рыжков заявил ТАСС, что шокирован случившимся. "Это третий случай после убийств Галины Старовойтовой и Сергея Юшенкова - убийство политика федерального масштаба", - сказал Рыжков.

"Это дерзкое преступление"

Депутаты будут тщательно следить за расследованием убийства Бориса Немцова, заявил вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов.

"Выражаю соболезнования всем родным и близким Бориса Немцова. Знал его лично: как заместителя председателя правительства, курирующего ТЭК, как депутата Госдумы третьего созыва. Он являлся депутата Ярославской облдумы", - отметил Неверов.

"Это дерзкое преступление, совершенное в центре Москвы. И как депутаты Госдумы мы будем внимательно следить за ходом расследования и не сомневаюсь, что преступники будут найдены и понесут соответствующее наказание", - сказал Неверов.

Губернатор Ярославской области Сергей Ястребов выразил соболезнования родным и близким Бориса Немцова.

"Выражаю свои самые глубокие соболезнования родным и близким Бориса Ефимовича", - сказал Ястребов. "Мы нередко расходились с ним во мнениях и оценке ситуации, но его позиция была всегда заметной, и в своих действиях мы старались учитывать инициативы Бориса Немцова. Я уверен, что правоохранительные органы примут все меры, чтобы в кратчайшие сроки установить, кто и почему совершил это убийство", - подчеркнул глава региона.

"Трагедия для всей страны"

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин рассматривает убийство Немцова как трагедию для всей страны. "Убийство Бориса Немцова - страшная трагедия для всей страны. Его надо раскрыть во что бы то ни стало", - написал Кудрин на своей странице в социальной сети Twitter.



Вице-премьер Аркадий Дворкович назвал циничным и зверским преступлением убийство известного оппозиционера Бориса Немцова.

"Случилась большая беда. Был цинично, зверски убит Борис Ефимович Немцов, молодой, яркий политик, очень талантливый человек", - сказал Дворкович, выступая на пленарной сессии Красноярского экономического форума.

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова назвала убийство Бориса Немцова наглым и циничным.

"Это наглое и циничное убийство. Надеюсь, что найдены будут не только исполнители, но и заказчики этого преступления. Раскрыть его очень важно и установить, какая у них была цель", - сказала она ТАСС.

Памфилова добавила, что, узнав об убийстве Немцова, испытала шок. "Это шокирующее убийство, мы с ним были хорошо знакомы - когда он был губернатором, я была министром", - добавила она.

Депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Валерий Зубов считает, что Борис Немцов олицетворял начало новой России и заслуживает памяти и уважения вне зависимости от его политических взглядов.

"Мы работали вместе, и я твердо могу сказать: Борис Немцов олицетворял начало новой России. То, что произошло сегодня ночью, думаю, заслуживает осмысления, и я думаю, что это был человек точно из новой страны, которую мы хотим построить", - сказал Зубов.

Международная реакция

Президент Украины Петр Порошенко выразил соболезнования в связи со смертью российского политика Бориса Немцова.

"Шок. Бориса убили. Невозможно в это поверить. Уверен - убийцы будут наказаны. Рано или поздно. Светлая память...", - написал он в своем микроблоге.



Президент США Барак Обама осудил убийство Бориса Немцова. Об этом говорится в сообщении, распространенном в пятницу Советом национальной безопасности (СНБ) при Белом доме.

"Соединенные Штаты осуждают жестокое убийство Бориса Немцова. Мы призываем российское правительство провести безотлагательное, беспристрастное и транспарентное расследование и добиться того, чтобы виновные были привлечены к ответу", - говорится в сообщении на странице СНБ в Twitter.

"Я был шокирован и огорчен, узнав о жестоком убийстве бывшего российского первого вице-премьера Бориса Немцова в центре Москвы", - сказал госсекретарь США Джон Керри. По словам шефа американской дипломатии, убитый политик "посвятил свою жизнь более демократичной, преуспевающей и открытой России, а также укреплению отношений между Россией и ее соседями и партерами, включая Соединенные Штаты".

"Соединенные Штаты призывают российские власти действовать быстро, найти и предать правосудию виновных. Наши мысли с российским народом, семьей и друзьями Немцова", - сказал дипломат.

Бывший посол в США Майкл Макфол назвал Немцова истинным патриотом России.



"Мы возмущены и опечалены известием о том, что бывший заместитель премьер-министра России Борис Немцов был убит в Москве", - сказала официальный представитель британского МИД.

"Наши мысли - вместе с членами его семьи, и мы выражаем им свои соболезнования. Мы осуждаем это преступное деяние. Те, кто несут за него ответственность, должны предстать перед правосудием. Мы будем внимательно следить за ситуацией", - сказала представитель Форин-оффиса.

Премьер-министр Канады Стивен Харпер выразил соболезнования семье Бориса Немцова, а также призвал провести прозрачное и независимое расследование, чтобы привлечь всех виновных в его гибели к ответственности. Об этом говорится в специальном заявлении премьера, которое распространила его пресс-служба.

"Я шокирован и глубоко опечален известием о гибели в Москве одного из ведущих российских оппозиционных политиков и бывшего вице-премьер Бориса Немцова. Его будут помнить как бесстрашного защитника демократии, прав человека и верховенства закона в России, - сказал Харпер. - Лица, ответственные за это преступление, должны быть привлечены к ответственности в ходе быстрого, прозрачного и независимого расследования".

http://tass.ru/politika/1798099

ДЕЛО - НЕМЦОВ

ЦРУ СИЛЬНО  ПРОСЧИТАЛОСЬ !









Убив Немцова, ЦРУ сильно просчиталось

Странная реакция россиян на убийство  Немцова, т.е абсолютно никакой! Полное бездушие к провокаторам и предателям Родины. ЦРУ надеются с помощью этого убийства расшатать все-таки Майдан в России . Но все все понимают. В этом сейчас сила русского народа.

90% россиян,   итак желают смерти пятой колоны. Русские никогда не простят, тех кто поддерживает фашистов.  Странное дело, но Немцов последнее время выступил против Хунты, заявив что Порошенко и Яйценюха интересуют только рейтинги. Поэтому тут  же ЦРУ  отвела ему  роль  сакральной жертвы. Хотя для начала это должна была быть Собчак.

Навальный, Яшин, К.Собчак, Гудков.м, Пономарев, Шендерович, Каспаров, Ходорковский и другие… как вы там себя чувствуете? Видите, к чему приводит предательство своего Народа и своей Родины? Вас ждут в аду!

С другой стороны ЦРУ наглядно показывает клоунам пятой колоны , что с ними будет, если они не будут активны.

Понятное дело, что Немцова убили те, кто желает «взорвать» либеральную клоаку России. Кремль так грубо не работает. Но, факт остается фактом, к чему приводит предательство Отчизны.

Напомним, что Немцов был убит 28 февраля вечером  в центре города Москвы неизвестными на белой машине. Он прогуливался с девушкой малолеткой  из Киева. Это наверно самое интересное! Почему он оказался именно в том месте , и именно с украинкой. Вообщем, зацепки для расследования есть, и думаю считанные часы мы все узнаем.

P.S Помню, в 90-е , еще до прихода Путина , Немцов ездил со своей партией с концертами по стране и агитировал  молодежь принимать наркотики.  Сколько людей погубил. Пришло время гореть в аду!!!

фото убийства с места Немцовафото убийства с места убийства Немцова
















http://wh24.ru/ubiv-nemcova-cru-silno-proschitalos/

Мои твиты

  • Пт, 13:05: 27 ФЕВРАЛЯ - ДЕНЬ СИЛ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ http://t.co/zPqf3MFDW7
  • Пт, 13:25: Давайте обратимся к документам ! Закон «Об основах государственной языковой политики № 5029-VI» (укр. Закон «Про — http://t.co/VwSrVsfvCH
  • Пт, 13:30: Большинство людей, которые обсуждают языковой вопрос, не просто не являются специалистами в этом вопросе. Они даже http://t.co/xCHweLLPE1
  • Пт, 13:38: Так же закон предусматривает использование регионального языка во время выборов, когда программы и рекламные на но http://t.co/SFGDfRqpsz
  • Пт, 13:40: Позже в.о. президента Александр Турчинов всё равно наложит вето на данное решение, и закон Кивалова-Колесниченко Но http://t.co/by7gbYmt7k
  • Пт, 13:41: Так же закон предусматривает использование регионального языка во время выборов, когда программы и рекламные на но http://t.co/CWaD7cenAI
  • Пт, 13:43: Так же закон предусматривает использование регионального языка во время выборов, когда программы и рекламные на но http://t.co/v5amU0zBQD
  • Пт, 13:44: Позже в.о. президента Александр Турчинов всё равно наложит вето на данное решение, и закон Кивалова-Колесниченко Но http://t.co/gx76GAqEE9
  • Пт, 14:30: Здравствуйте , Андрей ! Один вопрос : может человек пухнуть при голодовке ? А теперь смотрите ! 1168.html http://t.co/kzr1KjnhqR
  • Пт, 14:39: Нет ей сейчас из ресторана лобстеров принесут . Особенно радио " СВОБОДА " переживает. И теперь у нее есть . http://t.co/1LszBBdV8k
Collapse )