?

Log in

No account? Create an account

April 10th, 2015

Продолжаем публикацию записок Екатерины Чацкой, врача московской поликлиники, участника так называемой «итальянской забастовки», в рамках которой врачи работают строго по инструкции. Предыдущие части: что заставило меня бороться икак я начала отстаивать свои права.

4.jpg

Часть 3. Жизнь от пресс-конференции до начала «итальянской забастовки»

Все началось 16.03.2015. В этот день мы с коллегами выступили на пресс-конференции перед журналистами. Мы открыто рассказали о проблемах здравоохранения, о том, как нарушаются права пациентов и права медиков. Мы рассказали о том, что мы запросили нормативные документы, регламентирующие нашу работу и отправили коллективные обращения нашему руководству и в вышестоящие инстанции с требованием создать согласительную комиссию с участием в том числе департамента здравоохранения, представителями независимого профсоюза.

Если же такая комиссия создана не будет в течение недели,с 24.03.2015 мы начинает бессрочную акцию «работа по инструкции», которую в СМИ называют «итальянской забастовкой».

Что же мы увидели за эту неделю:


  • нас обвиняли в саботаже, в измене родине, в политических провокациях;

  • некоторых из нас пытались откровенно подкупить разными «интересными» предложениями;

  • пытались убедить, что мы пешки в чьей-то игре, что нами управляют экстремисты и т. д.;

  • позабавило то, что нам обещали решить все на уровне поликлиники, но тут же оговорились, что ряд вопросов не в их компетенции;

  • очень настойчиво просили не общаться со СМИ.

Интересно, почему руководителей так испугало, что я собираюсь выполнять условия трудового договора и работать так, как положено?

Я запросила нормативные документы, по которым должна работать. Ответ вызвал бурную реакцию в том числе среди моих коллег. Исходя из ответа, половина документов просто отсутствует! А в качестве нормативного документа, регламентирующего расписание врачей, был указан стенд в холле.

Из тех документов, что мне прислали, стало понятно, что в правилах внутреннего трудового распорядка даже нет такой должности, как акушер-гинеколог. И это при том, что в нашем амбулаторном центре две женские консультации.

Из положительных изменений:


  • в нашей поликлинике была организована проверка женской консультации, при которой выявили большое количество нарушений (это в основном те нарушения, которые указаны в коллективном обращении).

  • Нам вернули шаг сетки ЕМИАС 15 минут (хотя мы просили 20, как рекомендуют в приказе Минздрава);

  • после моего письменного обращения всем врачам отменили воскресные дежурства, признав их незаконными;

  • вернули талоны для записи на повторный прием (правда их сделали всего 6, вместо 12).

Однако ни о какой комиссии речь не шла. В результате 23.03.2015я известила свое руководство в письменном виде о том, что у меня больше нет сил работать по 10-12 часов.

С 24.03.2015 я начинаю работать со строгим соблюдением трудового кодекса и в интересах пациента планирую соблюдать рекомендуемые Минздравом временные рамки приема, а если состояние пациента будет требовать большего времени, то потрачу столько, сколько нужно пациенту.

Продолжение следует. В следующей части о первой неделе забастовки.

/ Zelenograd.ruhttp://www.zelenograd.ru/news/12864/?from=email

ЙЕМЕНСКИЕ ЕВРЕИ

Роберт Берг



26 марта Саудовская Аравия и ее союзники начали в Йемене военную операцию против поддерживаемых Ираном повстанцев-шиитов. Израиль внимательно следит за событиями на юге Аравийского полуострова. Среди вопросов безопасности в соседнем регионе предметом глубокой озабоченности Иерусалима является и судьба немногочисленных остающихся в Йемене евреев.


По данным израильских специалистов, в настоящее время в Йемене проживает около ста евреев, большинство из них сконцентрировано в столице страны Сане, захваченной поддерживаемыми Ираном боевиками-хуситами. Особое беспокойство израильского МИДа и Еврейского агентства «Сохнут» вызывает то обстоятельство, что, несмотря на грозящие им опасности, члены местной общины отказываются покидать страну своего проживания и перебираться в Израиль.

«Мы не желаем покидать Йемен. Если бы мы этого хотели, уехали бы уже давно», — заявил в феврале главный раввин Саны Яхья Юсеф. При этом раввин признал, что «с сентября из-за ухудшения ситуации в сфере безопасности свобода передвижения представителей общины ограничена».

До 1948 года еврейская община Йемена насчитывала более 50 тыс. человек. Вскоре после провозглашения независимости Израиля большая их часть совершила репатриацию. В Йемене осталось несколько тысяч человек, в основном богатые ювелиры и торговцы, не пожелавшие расстаться со своим имуществом. С годами, впрочем, и они потянулись за границу, но уже не в Израиль, а в Америку. Немалые усилия для этого приложили антисионистски настроенные сатмарские хасиды, убеждавшие йеменских евреев не ехать «в страну сионистов, где заповеди Торы публично попираются». Тем не менее в 1990-е годы из Йемена в Израиль репатриировалось порядка 1,2 тыс. евреев. Около 10 лет назад местная еврейская община насчитывала примерно 200-300 человек.

Еще совсем недавно подавляющее большинство оставшихся в Йемене евреев проживало в городке Раада, расположенном неподалеку от Саны. Но после того как несколько лет назад фанатик из «Аль-Каиды» застрелил на улице одного из лидеров общины, президент страны Али Абдулла Салех на личном самолете вывез еврейских жителей в Сану и поселил в квартале, охраняемом президентской гвардией. В этом районе города открылись синагога и даже еврейская школа с символичным названием «Аль-Мустакабль» — «Будущее».

Эвакуированные в столицу йемениты, однако, лишились возможности заниматься своими традиционными ремеслами, в первую очередь металлообработкой, которой эта община была знаменита на протяжении веков. Антисемитские угрозы и нападения участились в 2008 году, наиболее вопиющим случаем стало убийство школьного учителя Моше Наари; после трагедии супруга и девять детей переехали в Израиль. Два года спустя был зарезан лидер общины Аарон Зиндаи, члены семьи которого также были вынуждены репатриироваться.

В прошлом различные израильские и международные еврейские организации неоднократно помогали йеменской общине в эмиграции. Так, осенью 2009 года Госдепартамент США организовал эвакуацию более 100 йеменских евреев, имеющих родственников в Америке. Весной 2010-го аналогичную операцию провела Великобритания.


http://www.jewish.ru/theme/world/2015/03/news994328566.php

БИСМАРК И ЕВРЕИ

Николай Лебедев



Когда 1-го апреля 1815 года будущий объединитель Германии Отто фон Бисмарк появился на свет, термина «антисемитизм» еще не существовало в природе. К моменту смерти «железного канцлера» в 1898-м это понятие уже два десятилетия как было введено в оборот и даже считалось весьма «модным».

Отвечая на вопрос о том, можно ли назвать Бисмарка антисемитом, следует иметь в виду разницу, которую вкладывали в это понятие в разные исторические эпохи. Был ли он «классическим юдофобом» начала XIX столетия, питавшим отрицательные чувства к иудейской религии, «современным антисемитом», ненавидящим еврееев как «расу», или же этот незаурядный политик был полностью свободен от каких-либо предрассудков в отношении народа Израиля?

Хотя жизни и деятельности Бисмарка посвящена обширная литература на разных языках, вопрос о его отношении к евреям и антисемитизму чаще всего обходился исследователями стороной. Этой теме целиком посвящены лишь две монографии: вышедшая в 1921 году «Бисмарк и евреи» (Bismarck und die Juden) Отто Йолингера и появившаяся в 1977-м «Золото и железо» (Gold und Eisen) Фрица Штерна, повествующая о взаимоотношениях канцлера с прусским придворным банкиром Герсоном Бляйхредером.

В любом случае, Бисмарк, в отличие, скажем, от композитора Рихарда Вагнера, избегал участвовать в антисемитских дискуссиях и не превращал юдофобию в краеугольный камень своего мировоззрения, отмечает на страницах немецкого издания Jüdische Allgemeine профессор Еврейского университета в Иерусалиме Моше Циммерман.

Об отношении канцлера к евреям следует судить не по словам, а по проводившейся им политике, считает Циммерман. С одной стороны, Бисмарк при принятии единого свода законов Германской империи в 1871 году инициировал акт о полном гражданском равноправии евреев. С другой — антисемитские настроения в период его нахождения у власти процветали и делались все популярнее. В 1881 году Бисмарку была подана антисемитская петиция с требованием ограничить права евреев, которую подписали четверть миллиона граждан. Петицию эту Бисмарк оставил без внимания, но не осудил.

Историки отмечают, что антисемитизм в германском обществе был в значительной степени спровоцирован проводившейся Бисмарком антилиберальной политикой, однако сам канцлер относился к юдофобскому движению без особой симпатии, считал его крайне популистским и сомнительным.

Главной целью своей политической деятельности Бисмарк считал объединение Германии. Ради ее достижения политик вступал в контакты с влиятельными политическими и общественными деятелями, в том числе еврейского происхождения. Особое место в его биографии занимают отношения с лидером Всеобщего рабочего союза Фердинандом Лассалем, одним из основателей германской социал-демократии. Вскоре после принятия Бисмарком поста премьер-министра Пруссии в 1862-м Лассаль сумел убедить его, что введение общего избирательного права послужит превосходным инструментом для объединения Германии под прусской гегемонией.

Выступая в 1878 году в рейхстаге, Бисмарк вспомнил уже покойного к тому времени Лассаля: «Это был один из даровитейших людей, с которыми мне приходилось сталкиваться, интереснейший собеседник. Это был человек честолюбивый в благородном смысле слова... Наши беседы длились часами, и я всегда жалел, когда они заканчивались».

Говоря о теме взаимоотношений Бисмарка с евреями, обычно вспоминают речь в прусском ландтаге, произнесенную им в июне 1847 года при обсуждении вопроса о даровании приверженцам иудаизма всей полноты гражданских прав. Политик, только начинавший тогда свою карьеру, заявил, что не является врагом евреев. «Я желал бы, чтобы они пользовались всеми правами, кроме права на власть и на занятие правительственных постов. Когда мне представляется, что еврей становится депутатом или министром, которому я должен подчиниться, то я чувствую себя униженным и оскорбленным, теряю бодрое, радостное и гордое настроение. Чувство это я разделяю с массой, с низшими слоями народа, и этого общества не стыжусь», — заявил Бисмарк.

В источниках отмечается, тем не менее, что с конца 50-х годов со стороны Бисмарка не наблюдалось ни одного антиеврейского выступления или действия. Интересен в этой связи следующий исторический факт. 5 сентября 1866 года на Ораниенбургерштрассе в Берлине состоялось открытие величественного здания главной синагоги Пруссии, на котором присутствовали многие государственные деятели во главе с Бисмарком. Спустя 72 года, в ноябре 1938-го во время погрома Хрустальной ночи, когда нацистские молодчики попытались синагогу поджечь, квартальный полицейский Вильгельм Кройцфельд остановил вандалов, предъявив им документ об охране здания как памятника архитектуры и сообщил, что на его открытии присутствовал сам Бисмарк. Ныне на здании синагоги помещена мемориальная доска, увековечившая поступок смелого полицейского.

Особое место в биографии объединителя Германии занимают его взаимоотношения с банкиром Герсоном Бляйхредером. Бляйхредер, происходивший из состоятельной еврейской семьи, жившей в Берлине на протяжении нескольких поколений, был представителем банка Ротшильдов в столице Пруссии. Любопытно, что подзаголовок книги Фрица Штерна «Золото и железо» сформулирован так: «Бисмарк, Бляйхредер и строительство империи». Дело в том, что главным препятствием Бисмарка на пути к созданию единого германского государства стали амбиции правителей двух с лишним десятков мелких немецких королевств и княжеств, не желавших лишаться политической самостоятельности. Однако союзником Бисмарка оказался Бляйхредер, удачно сочетавший в себе качества финансиста и политического советника. Этот человек выручал Бисмарка в самых критических ситуациях, обеспечивая реализацию задуманных им грандиозных планов, оставаясь при этом по большей части в тени и не выпячивая свои заслуги. Бляйхредер вместе с другими финансистами выделил средства на ведение Австро-прусской войны 1866 года. Считается, что поражение Австрии в этом конфликте сняло последние препятствие перед объединением Германии вокруг Пруссии.

Личность Бисмарка занимает заметное место в трудах не только исследователей истории Германии, но и в работах историков сионизма. Бытует мнение, что именно деятельность «железного канцлера» вдохновила Теодора Герцля на создание книги «Еврейское государство», ставшей программным документом сионистского движения.

Незадолго до Первого сионистского конгресса, состоявшегося в 1895 году, Герцль обратился к Бисмарку, уже давно ушедшему к тому времени на покой, с просьбой дать оценку его планам создать еврейское государство в Палестине. «Только такой великий человек как Бисмарк, с помощью железной иглы сшивший отдельные германские куски в единую империю, сможет вынести решения относительно того, имеют ли мои планы право на жизнь», — объяснил свой поступок Герцль.

Причина, по которой Герцль обратился к Бисмарку как к третейскому судье, до конца неизвестна. Может быть, он считал канцлера свободным от антисемитских предрассудков. Возможно, наоборот, полагал что именно его юдофобия (как и юдофобия большинства тогдашних немцев) позволит поддержать сионистскую идею, предусматривающую массовую эмиграцию европейских евреев в Палестину.

Так или иначе, но об отношении Отто фон Бисмарка к сионизму мы скорее всего никогда не узнаем: на просьбу Герцля он ответил в своей обычной манере, просто проигнорировав ее.

http://www.jewish.ru/history/hatred/2015/04/news994328659.php

ЛИНКОЛЬН И ЕВРЕИ

Роберт Берг



Список книг, посвященных президенту США Аврааму Линкольну, весьма внушителен и насчитывает около 16 тысяч названий. Недавно вышла еще одна работа, посвященная теме, ранее не вызывавшей особого интереса у исследователей. Труд Джонатана Сарны и Бенджамина Шапелла «Линкольн и евреи» (Lincoln and the Jews: A History), опубликованный издательством Thomas Dunne Books, рассказывает о взглядах 16-го президента США на «еврейский вопрос» и о его взаимоотношениях с отдельными евреями.

Считается, что Линкольн, в отличие от большинства его сограждан того времени, не был заражен антисемитскими предрассудками, поэтому его приход к власти называют переломным моментом в истории американских евреев. К евреям, как и к любой другой этнической или конфессиональной группе, считал президент, не следует относиться хорошо или плохо просто по факту их происхождения. Они такие же американские граждане, как и христиане, а потому имеют те же самые права и привилегии, гарантированные Конституцией. Этнический и религиозный плюрализм, считал Линкольн, является залогом успешности американской демократии.

Можно сказать, что Авраам Линкольн был первым президентом, проводившим политику «плавильного котла». Стремясь завоевать максимально широкую популярность, он
старался добиться расположениясреди разных этнических групп населения, в том числе и среди евреев. Так, несмотря на оппозицию в своем окружении, Линкольн в 1862 году назначил раввина Джейкоба Франкеля первым официальным военным капелланом армии Федерации.

В Гражданской войне Севера и Юга принимало участие около 10 тыс. евреев. И хотя около 70 процентов из них сражались в армии северян, евреи, жившие на Юге, в основном поддержали Конфедерацию. Этот факт, а также то обстоятельство, что многие евреи Севера выступали с пацифистскими лозунгами и требовали немедленно прекратить войну, никак не повлиял на отношение 16-го президента к еврейской общине и не превратил его в антисемита.

В декабре 1862 года, в разгар войны, генерал армии северян Улисс Грант выслал с территории, занятой его войсками в Иллинойсе, еврейское население. Евреи были обвинены в том, что занимались контрабандой южного хлопка на территории северных штатов. Вскоре после того как генерал отдал приказ, в Вашингтон отправилась еврейская делегация с протестом. В итоге Линкольн, встретившись с представителями еврейской общины, отменил приказ Гранта.

«Это был первый случай организованного действия еврейского лобби, правда, в небольшом масштабе,— отмечает биограф Линкольна Гарольд Гольцер. — Конечно, это несравнимо с современными лоббистами. Но это был очень важный момент, когда евреи поняли, что у них есть президент, к которому можно апеллировать, добиваясь защиты своих прав».

Прочная дружба связывала Линкольна с еврейским бизнесменом из Иллинойса Авраамом Йонасом, который стал его политическим советником и, вероятно, первым евреем, приглашенным в Белый дом.

Во время войны президент принял на госслужбу врача-ортопеда еврейского происхождения Иссахара Зэкери. Родственники Зэкери жили на Юге, и он осуществлял посредническую миссию, оказавшуюся впрочем неудачной, между Белым домом и стремившимися к миру кругами южного истеблишмента.

Авторы книги видят корни филосемитизма Линкольна в том, что он родился в семье баптистов. Приверженцы этой конфессии особое внимание уделяют изучению Ветхого завета и обычно дают своим детям древнееврейские имена. Однако, возможно, на самом деле дружелюбное отношение 16-го президента США к евреям объясняется тем, что он разделял идеалы Просвещения, рационализма и многокультурной демократии. В любом случае, Авраам Линкольн выделяется прогрессивными взглядами на фоне как своих предшественников, так и преемников, отмечает на страницах Haaretz американский историк Фред Каплан.

На протяжении многих десятилетий после смерти Линкольна различные еврейские движения (часто с противоположной идеологией) использовали его образ для пропаганды своих идей. Сионисты использовали его риторику о праве каждого народа на родину, а социалистам более импонировали слова Линкольна о равенстве.

«Через много лет после смерти Линкольна среди евреев возникла целая дискуссия о том, почему он так активно использовал в своих речах библейские образы, — отмечает исследователь истории евреев американского юга Адам Мендельсон. — Возникали даже предположения (разумеется, не имеющие ничего общего с реальностью), что он был связан с какими-то еврейскими группами или даже сам имел еврейские корни. На самом же деле, библейские образы во времена Линкольна, были одним из базовых столпов американской культуры. Используя библейские цитаты и образы, он мог легче всего добиться эмоционального отклика со стороны слушателей».

Тем не менее отношения Авраама Линкольна и американской еврейской общины не всегда были безоблачными. Среди евреев, разумеется, были сторонники разных политических взглядов, и далеко не все они безоговорочно поддерживали действия Белого дома, особенно в начале Гражданской войны, когда дела у северян шли не особенно гладко. В движении аболюционистов, требовавших отменить рабство, евреи никогда не были особенно активны. Некоторые евреи, особенно сторонники Демократической партии, заявляли о том, что войны с Югом необходимо избежать. Другие требовали вести войну только за возвращение южных штатов, не настаивая на отмене там рабства.

Многие северные бизнесмены-евреи, в особенности жители Нью-Йорка, вели дела с южными штатами. Вместе с другими предпринимателями-северянами они выступали против войны и утверждали, что Линкольн ведет войну бездарно и не обладает талантами полководца.

К чести Линкольна, он не поддержал призывы религиозных фанатиков и представителей протестантского духовенства внести поправку в Конституцию и объявить Америку «христианской нацией». Многие протестантские проповедники заявляли тогда, что победа северян в войне зависит от их приверженности христианской религии. Вероятно, если бы такая поправка была принята, евреи и представители других нехристианских конфессиий едва ли смогли бы ощутить себя полноценными американцами.

Напротив, Линкольн перестал использовать в своих речах эпитет «христианская» при описании американской нации. В своей инаугурационной речи после избрания на второй президентский срок он говорил о Б-ге вообще, что было приемлемо для приверженцев всех конфессий. И сегодня большинство американцев разделяют мнение 16-го президента о том, что ни одна конфессия не должна считаться в США господствующей, и что принципы, на основе которых функционирует государство, изложены в Декларации независимости и в Конституции.


http://www.jewish.ru/history/facts/2015/04/news994328601.php

Мои твиты

Read more...Collapse )

Tags:

In article 5220d27ab2
Огромный баннер с критикой известных деятелей культуры появился напротив здания министерства культуры России в Москве. «Нужна ли такая культура?», — вопрошают активисты движения «Главплакат».

Российские деятели культуры стали героями нового баннера движения «Главплакат». Портреты Тимофея Кулябина, который распял Христа между ног голой женщины в постановке оперы «Тангейзер», Константина Богомолова, изобразившего распятие в виде голой женщины в спектакле «Идеальный муж», Кирилла Серебренникова, который глумился над иконами в сказке «Золотой петушок», а также галериста Марата Гельмана, собравшего оскорбления верующих под одной крышей на выставке «Россия 2», были вывешены в столице напротив здания министерства культуры России под заголовком: «Нужна ли такая культура?»

«Культура и искусство во все времена обозначали высшую точку развития общества, — комментируют акцию активисты „Главплаката“. — Самые новые, прогрессивные, ценные идеи всегда находили свое отражение в художественных произведениях. И вот сегодня в России нас пытаются убедить, что высшее, на что способно наше общество — это плевок в душу другому человеку, глумление над ценными или даже святыми для множества людей вещами».




Мы отказываемся считать, что это так. Нам кажется, эти люди, самовольно приватизировавшие звание «современных и прогрессивных художников», просто-напросто нас всех обманывают. Это не культура и не искусство, это фрик-шоу, строящееся на эпатаже. Откажитесь от подделок,настаивают активисты движения.




http://www.ridus.ru/news/182686


Read more...Collapse )

ДЕЛО - ПОНОМАРЕВ




6 апреля 2015 года рядом со зданием Государственной Думы появился десятиметровый баннер с изображением депутата Ильи Пономарева и заголовком «Платиновый лектор России». На баннере приведены расчеты: сколько предположительно получил Пономарев за минуту своего времени в качестве лектора.

Напомним, что Илья Пономарев на данный момент находится на территории США, где скрывается от российского правосудия, имеющего к нему претензии в связи с предполагаемой растратой средств, выделенных Пономареву фондом «Сколково» на проведение лекций и исследовательских работ для фонда.

Мы решили посчитать, сколько стоит «рабочее время» Ильи Пономарева, учитывая количество выделенных ему средств и количество реально выполненной им работы. Выходит, что Пономарева по праву можно назвать самым дорогим лектором в России. Люди с учеными степенями и многочисленными достижениями в науке сегодня получают несравнимо меньше.

Если к этому добавить, что на выделенные ему деньги, судя по всему, Пономарев занимался в основном тем, что дискредитировал выделивший ему деньги фонд «Сколково», а кроме того, предположительно, спонсировал попытки «революции» — то есть, свержения власти незаконным путем — картина получается совсем неприглядная.

In article a8a1274c8f
© lifenews.ru
Деликатес был неизменным атрибутом роскошных богемных вечеринок Кирилла Серебренникова.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Алексей Казаков планирует инициировать проверку финансовой деятельности «Гоголь-Центра». Об этом он сообщил, выступая в пятницу, 9 апреля, на традиционных пятиминутках, которые отводятся фракциям в начале пленарного заседания парламента для заявлений, пишет газета «Взгляд».

Алексей Казаков обратил внимание, что на фоне сложностей в обеспечении ветеранов ВОВ жильем государство не вправе «спускать» десятки миллионов рублей на постановки худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, работы которого Казаков назвал «спектаклями сомнительного морального и духовного содержания».



Совершенно невозможно говорить этим людям (ветеранам — прим. «Ридус»), что в нашей стране нет денег, когда у нас миллионы тратятся на якобы постановки сомнительного духовного и морального содержания, как, например, мы недавно увидели в московском «Гоголь-центре», когда на богемных вечеринках для золотой богемы раздается по 35 кг отборной черной икры, когда демонстрируются фильмы о моральных распутницах Pussy Riot и когда невозможно найти, куда были потрачены десятки миллионов наших с вами бюджетных средств. Мы обязательно обратимся с запросом и разберемся, куда идут эти десятки миллионов,заявил парламентарий.

Как ранее сообщал «Ридус», в настоящий момент «Гоголь-центр» находится на пороге банкротства. Театр начал испытывать финансовые затруднения в результате конфликта между художественным руководителем Кириллом Серебренниковым и экс-директором Алексеем Малобродским. Сообщается, что худрук требовал от Малобродского безоговорочного выполнения дорогостоящего постановочного плана в то время, как в театре наблюдался острый недостаток финансирования. «Гоголь-центр» выпускал до 12 премьер в год, что превышало госзадание в три раза. При этом о компенсации внеплановых спектаклей никаких твердых договоренностей у руководства театра не было.

Экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский рассказал в интервью «Известиям», что основная причина обострения их отношений с Серебренниковым и его последующего увольнения — доведение до художественного руководителя театра информации об отсутствии денег:



У нас существовала порочная практика двуначалия — худрук отвечает за творчество, а директор — за финансы. Мы понимаем, что в театре главенствует художник, а остальные должны помогать ему реализовывать творческую программу. Я чувствовал себя ответственным за театр Кирилла и старался найти средства для создания новых постановок. Иногда это было безуспешно.

Задолженность «Гоголь-центра» перед различными организациями составляет порядка 80 миллионов рублей, утверждает глава департамента культуры Москвы Александр Кибовский.

При этом в первый год существования «Гоголь-центр» финансировался на уровне крупнейших театров столицы. Сразу после открытия «центру» была выделена баснословная субсидия в размере 228 миллионов рублей. Также около 40 миллионов в этот год театру удалось заработать на продаже билетов.

Для сравнения, годовой бюджет Театра имени Вахтангова составляет 270 миллионов рублей, включая президентский грант, театра «Современник» — около 250 миллионов, Театра сатиры и Театра Моссовета — около 160 миллионов рублей.

Директор Театра имени Вахтангова Кирилл Крок говорит, что во время открытия «Гоголь-центра» Серебренников был обласкан Минкультом, как никто другой, и получил полный «карт-бланш»:



Так щедро, как «Гоголь-центр», не финансировался ни один московский театр. Многим коллективам и не снились такие средства, какие были в распоряжении театра Кирилла Серебренникова. Обычно бывает наоборот: сначала появляются хорошие спектакли, а потом — деньги. Потому что для появления шедевра не нужно выделять миллион долларов.

Напомним, что в начале марта с просьбой проверить деятельность «Гоголь-центра» к генеральному прокурору Юрию Чайке и главе счетной палаты Татьяне Голиковой уже обращался депутат Госдумы Евгений Федоров. В своих запросах Федоров отмечал, что УВД по Центральному округу столицы неоднократно проводило проверку «в связи с многочисленным жалобами на экстремистское содержание и тлетворное влияние спектаклей театра, пропаганду гомосексуализма и педофилии». В частности, речь шла о постановке «Отморозки» по мотивам повести Захара Прилепина.

http://www.ridus.ru/news/182751

Оригинал взят у mihooy в Всплыл секретный план НАТО по дискредитации России
Дело Сноудена живет и процветает!

Об этом свидетельствует недавно появившийся англоязычный сайт drakulablog.com.

Пока не ясно, кто конкретно стоит за автором «блога Дракулы». То ли это представитель структур НАТО, то ли - офицер украинского Генштаба, тем не менее, уровень его осведомленности весьма высокий.

Возможно, что автор по национальности – румын:

«Мой земляк Дракула - загадочный, непредсказуемый и привлекательный герой. И кто знает, может, я его реинкарнация, и этот блог является его признанием», – пишет сам создатель сайта.

Автор сайта уже опубликовал ряд публикаций, касающихся лихорадки Эбола, деятельности ИГИЛ и другой международной проблематики.

Недавно на «блоге Дракулы» появилась папка с подборкой документов на английском и украинском языках. Документы представляли собой разработки военных структур США и Великобритании по проведению психологических операций на Украине, на территории Донбасса и России.



Четыре из них имеют непосредственное отношение к РФ и конфликту в Украине:

- материалы совещания в Центре НАТО по вопросам стратегических коммуникаций в Риге, состоявшегося 19 февраля 2015 года;

- проект соглашения на получение украинскими НКО гранта от правительства Великобритании стоимостью более 240 тыс. евро;

- два плана информационно-психологических операций под названиями «Свободный Донбасс» (на украинском языке) и «Свободная Россия».

Пропустим первые два документа – они имеют непосредственное отношение к Украине.

Третий документ, относящийся к Донбассу, в большей степени также адресован киевскому руководству: в нем говорится об угрозах Киеву, которые несет в себе «высокая популярность российского политического руководства среди населения юго-восточных регионов страны», и выводится логическая задача «по дискредитации политического и военного руководства РФ».

Все эти механизмы нападок на российские власти мы уже видели в ходе информационной атаки, предпринимаемой западными политиками и СМИ, поддерживающими преступный националистический режим Киева. Ничего нового.

А вот план под названием «Свободная Россия» представляет для нас особый интерес...

Собственно, это и есть та самая «методичка из Госдепа», по которой сейчас денно и нощно трудятся украинские, европейские и американские СМИ и общественно-политические институты.

Эту же «методичку» используют и наши прозападные деятели – Касьянов, Каспаров, Навальный, Пономарев, Яшин, и другие.

Вот как, к примеру, определена цель операции «Свободная Россия»:

«Распространение панических и пораженческих настроений среди населения противника (отдельных слоев, регионов и общественных прослоек) с целью переориентации внимания российских государственных и неправительственных медиаструктур на локализацию идей и настроений, которые подрывают основы государственного строя России».



А вот и список тем, которые необходимо использовать:

- информационная подпитка идей сепаратизма, распространенных в национальных автономиях РФ;

- распространение идей об угрозе для России со стороны мусульманского радикализма, якобы исходящей с территории Крыма;

- дискредитация правящей элиты России с призывами к активным революционным действиям;

- подрыв доверия к правящему режиму путем дискредитации доверенных лиц В. Путина.

Операция «Свободная Россия» также прописывает позиционировать Владимира Путина и его силовиков - Сергея Шойгу, Александра Бортникова, Виктора Золотова и других, как «военных преступников, захватчиков Крыма, реакционеров и душителей правозащитников».

В «методичке Госдепа» также расписаны субъекты и регионы РФ, где надо распространять сепаратистские и национально ориентированные идеи (Татарстан, Башкирия, Кубань, Западная Сибирь, Тува, Якутия, Калининград, Дагестан и Чечня).

План «Свободная Россия» приоткрыл завесу тайны и над его исполнителями.

Теперь стало ясно, откуда расползались потоки антироссийского дерьма по всему интернету – СБУ, штаб АТО, Главное управление разведки украинского Генштаба, 74-й центр ИПО Вооруженных сил Украины (ВСУ), а также 16-й отряд ИПО ВСУ.


А вот где располагались бот-центры за пределами Украины: Центр НАТО по вопросам стратегических коммуникаций (Рига), Киберцентр НАТО, Командование специальных операций и 4-я группа операций информационного обеспечения Пентагона, 77-я бригада и 15-я группа психологических операций Великобритании.



Вот вам и вся «революция достоинства» на Украине, или, как называет ее коллаборационист Навальный – «народное украинское восстание».

Как мы видим, чтобы зазомбировать миллионы «слабых на мозжечок» украинских граждан, НАТО пришлось мобилизовать целую международную сеть закрытых силовых институтов.

Однако эта преступная во всех отношениях деятельность геополитического Запада и его приспешников в России все равно будет выявлена (кстати, когда наши прозападные «оппозиционеры» будут делать свои дальнейшие политические заявления, не поленитесь сверять их тезисы с теми, что прописаны в упомянутом плане).

И не стоит удивляться, когда президент США Барак Обама заявляет, что Вашингтон принял непосредственное участие в «переходе власти в Украине».

И США задействовали все возможные ресурсы, чтобы подчинить себе информационное пространство на Украине для достижения собственных геополитических целей.


Разумеется, у меня, как бывшего военного пропагандиста, наличие этих документов не вызвало удивления.

В условиях реалий конце 20 – начала 21 века информационные и психологические операции становятся неотъемлемой частью любого военного конфликта.

Скорее, эти документы лишний раз доказывают – НАТО проводит в отношении России и русскоязычного населения Украины самую настоящую предвоенную подготовку!

Тем более, что в подготовленном плане «Свободная Россия» наша страна определена как «реальный противник» политики НАТО на постсоветском пространстве.      

Profile

povalixa
povalixa

Latest Month

April 2015
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com