Олег Макаров
интернет гудит, пережёвывает не выплёвывая, но и не глотая, я пару раз прокомментировал это в разных местах, прошло немного времени на подумать, теперь резюмирую своё отношение к материалам.1. НЕ ФАКТ, ЧТО ИНЦИДЕНТ ВООБЩЕ ИМЕЛ МЕСТО. Почему я сомневаюсь? Просто потому, что не могу себе представить таджика-узбека-кто он ещё там, высаживающим девочку из маршрутки за то, что у неё нет денег Как ни удивительно для называющих их "чурками" нечурочного большинства, эти ребята не так воспитаны своими родителями. Я видел много раз ситуации, когда "неславянский" водитель говорил "ну ладно, не хватает денег, это не страшно". Я ни разу не видел "неславянского" водителя, который бы не повёз пассажира, который сказал бы ему, что у него нет денег. "Славянских" - видел. И не раз.
Короче говоря, на основании моего жизненного опыта мне легче поверить в то, что девочка загулялась с подружками и придумала жалостливую историю, чтобы "отмазаться"
2. ВИНОВАТ ЛИ ВОДИТЕЛЬ, ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, ЧТО ОН ЭТО СДЕЛАЛ?Безусловно, виноват, но только перед Богом, Аллахом или как он его для себя называет. И перед своей совестью.
У него есть инструкция, в которой, можно не сомневаться, русским по белому написано "бесплатно пассажиров не возить". Он её, предположительно, выполняет.
Почему в инструкции не написано "девятилетних девочек в мороз возить бесплатно" - вопросы не к водителю, а к его начальству и к тем, кому это начальство платит налоги.
3. РОДИТЕЛИ ДЕВОЧКИ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВИНОВАТЫ БОЛЬШЕ ВСЕХДевятилетний ребёнок ОДИН ездит с Ярославки в Мытищи. Если для родителей настолько важны её занятия музыкой, какие у них могут быть претензии к кому бы то ни было за то, что они не обеспечили безопасное передвижение своего ребёнка по такому маршруту? Они, конечно. могут сказать, что платят налоги за то, чтобы в городе было безопасно, но претензии на эту тему, в любом случае, нужно направлять не автоперевозчикам.
4. ПРОВЕДЕНО "ОПОЗНАНИЕ". НЕУДАЧНОЭто - вообще полнейший беспредел. Согнали всех водителей маршрута и дали девочке выбрать, какой из них ей меньше нравится, соответственно, какой больше всех подходит для расправы. Если бы она выбрала, этого, скорее всего, было бы достаточно для возбуждения уголовного дела.
Правовое государство, чё!
5. ПАССАЖИРЫ МАРШРУТКИ, ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, ЧТО ЭТО ВСЁ ЖЕ ПРАВДАЯ думаю, что если кроме родителей кто-то и виноват, то это пассажиры маршрутки. То, что (опять же, если допустить, что это правда) ни один из них не нашёл 20-25-30 рублей - отвратительно. Хотя и не обязаны, безусловно.
6. ПАВЕЛ АСТАХОВ.Это, конечно, солнце отечественной юриспруденции и последняя надежда всех обездоленных детей. Если бы он не пропиарился по столь сомнительному поводу, не потребовал бы громогласно "разобраться как следует и наказать кого попало", я бы очень удивился.
7. ПОЗИЦИЯ СМИНи в одном СМИ я не увидел спокойного и трезвого анализа. Сказать, что это удивило - не могу. Сказать, что огорчило, пожалуй, да.
Но не удивило.
Уважающие себя люди уже привыкли получать из современных отечественных СМИ только информацию, да и то не напрямую, а анализируя несколько сообщений и сопоставляя то, что в них содержится. Воспринимать из СМИ оценочные суждения - примерно то же самое, что расписываться в собственной умственной неполноценности.
(если кто-то видел в СМИ трезвый анализ, буду благодарен за ссылку, порадуюсь, что есть ещё у нас порядочные и профессиональные журналисты)
Dixi(не в смысле "пошёл в магазин", а в смысле "я сказал, что нужно было сказать, и я уверен в своих аргументах")
